作者:yuange1975
61年一遇这种说法一看就是非专业人士说法。说多少年一遇就是概率上来说多少年会遇到一次,这就是统计平均数据,既然是统计平均数据,就存在比较大的误差,所以我们一般说一年、五年、十年、五十年、百年一遇,绝对不该说61年一遇,要不就说60年一遇,或者可以说61年来最大。
View Article作者:zz
学维稳会 煞风景没事,一贯煞风景也没事,怕的是长期一贯的选择性煞风景。 大雨之后不谈救灾,主页上只有首标题加色推荐《N年一遇的大雨为 何年年遇?》来证明政府说法没错。 奶粉含汞事件后,发《奶粉汞含量异常是怎么回事?》,论据居然是 美国只对鱼类等食品有汞上限,没对儿童奶粉有汞含量限定——除了 中国,谁会想到儿童奶粉里含汞? 首先,他们科学水平并不高,其次,他们跨界,且选择性发言。...
View Article作者:下水道,要让城市更美好 |纷达网
[...] 在一次又一次的“大雨倾城”中,常常会出现“多少年一遇”的概念,似乎是在为饱受诟病的城市排水系统喊冤。事实上,的确有一个名为“重现期”的概念。它指的是在一定长的统计期间内,等于或大于某暴雨强度的降雨出现一次的平均间隔时间,通俗点说,“多少年一遇”似乎也没什么太大问题。(对这个问题的详细分析,请看《“N年一遇”为何年年遇?》) [...]
View Article
More Pages to Explore .....